
首席科创官注意到,虽然道通科技剥离了无人机相关业务,但是李红京并没有彻底放弃。2018年,一场“震惊国内”的专利战由上述二者打响。2018年8月,美国一家名为Autel Robotics的公司向美国际贸易委员会(ITC)提出申请,指控大疆在美销售的无人机及其组件侵犯其专利权,请求ITC发起并发布有限排除令和禁止令。
NAV估值法的优势在于它为企业价值设定了一个估值底线,对内地很多“地产项目公司”尤为适用。而且NAV估值考虑了预期价格的变化、开发速度和投资人回报率等因素,相对于简单的市盈率比较更加精确。但NAV估值也有明显的缺点,其度量的是企业当前有形资产的价值,而不考虑品牌、管理能力和经营模式的差异。NAV估值的盛行推动了地产企业对资产(土地储备)的过分崇拜。在NAV引领下,很多地产企业都参与到了这场土地储备的竞赛中来。地产企业形成了NAV“崇拜”下的新生存模式:储备土地——做大市值——融资——再储备土地。
另一方面,国内的应用产业也在配套发展。比如手机领域,华为、OPPO、vivo、小米等都已成为全球手机销量前十的厂商。工业领域的技术升级也在继续,制造领域在数字化的同时等待5G上马。应用和器件短缺专利数据统计公司IPlytics发布的《谁领跑5G专利?》报告显示,截至今年4月,全球5G标准必要专利总量约6万多件。其中,中国企业申请的5G标准必要专利数约占35%,名列第一。韩国以25%排在第二名。
从一个已知来源地取回一份未受污染的小行星样本极有利于开展精密分析,从而革新我们对于早期太阳系的认识,这是飞船携带设备在当地进行分析,或者在地球上研究陨石都不能代替的。最后,OSIRIS-Rex将提供有关近地空间风险和资源的更深入理解,也将是我们在推进对太阳系小行星和其他小天体研究方面取得的重要进展。
这样的例子在互联网圈屡见不鲜,当初的91手机助手和豌豆荚就是鲜活的例子。2013年,百度砸下19亿美元宣布收购91无线,创下了当时国内互联网最大的一笔并购案。当时跟91无线同为移动应用分发领域头部企业平台的豌豆荚,在看到91无线的身价后,自己就默认了同样的估值。
这主要在于部分民企、小微企业存在过度依赖融资、风险较高等原因,银行出于风险、收益的考虑,更倾向于选择大型企业、行业龙头企业。而综合成本偏高,降低了企业的融资意愿。现行银行风险处置中的个人问责机制,也降低了银行从业人员对民企、小微贷款的积极性。